7.2 刘教练内参
Note：本期内参共约 3000 字，主要内容包括：宏观情报，鲍威尔唱鸽，法国议会选举透露世界转向，核心开发者可以修改 BTC 数量？——教链解析，AI 革命会导致区块链革命失败？
——教链解读，polkadot 被曝财政问题，从中看中心化管理的区块链项目之隐疾，等话题。
1/ 周二，正如昨天内参所说，加密市场资金进入不积极，上攻乏力，便复又跌落。BTC 回落至 62k 附近。 USDT 7.28，依然相对 USD/CNH 7.3 为负溢价。
美元指数还是在106下方，没有什么大幅变动。黄金$2330也是稳得一批。
尽管美联储主席杰罗姆·鲍威尔(JeromePowell)发表了通货紧缩正在恢复的论，但5月份的职位空缺数据超出了预期。JOLTS报告显示，5月份的职位空缺增加了22.1万个，达到814万个，高于预期的791万个。在葡萄牙举行的欧洲央行论坛上，鲍威尔没有说明首次降息的具体时间。他指出，劳动力市场平衡出现了“实质性”改善，称其强劲但适当降温据informa Global Markets 分析，过去的几个月里，美联储主席鲍威尔在他的观点上明显比 FOMC 的大多数人都更加鸽派，这在他在欧洲央行论坛上的讲话中再次得到证实。
交易员们在等待更多的美国经济数据和美联储官员的讲话，以寻找有关美联储加息路径的线索。主要焦点包括美联储主席杰罗姆-鲍威尔(Jerome Powell)将在当天晚些时候发表的讲话，以及周三公布的窄OMC 会议纪要和周五的非农就业报告。
因为美国6 月份 ISM 制造业采购经理人指数连续第三个月萎缩，衡量工厂支付的投入品价格降至六个月低点，表明通胀可能继续放缓、
在欧洲，欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)周一表示，央行需要更多时间来确认通胀率正在向2%迈进，降息并不迫切。
/2.今天看到在法国国民议会选举首轮投票中，极右翼国民联盟以33.5%的得票率遥遥领先。教链翻出了《BTC史话》第40话“大萧条”:
有朋友问《史话》全本在哪里有。这里:https://leanpub.com/history-of-bitcoin
/3.昨天有两段在VIP群(还没进群的会员朋友请抓紧加教链wx:evanipv6 备注会员编号)参讨论了两个问题。内容值得存档留存，故而在此再贴于内参中。第一个问题是，Z问到:大饼数量征得矿工同意后，核心开发者可以修改太饼数量吗?
他为何如此发问呢?居然是阿里开发者社区有人说，理论上，core在征得矿工同意的情况下，可以任意修改发行规则。帖子标题叫做《【观点】BTC并非完全去中心化，连总量都可以改》
教链做了如下答复!
理论上是可以的，如果所有人都同意的话
不过这无异于一句废话，所有人都同意，世界和平都能实现了
要点在于理解btc的veto机制(否决机制)
即使，比如80%的算力(注意不是破数量，而是算力大小)同意变更核心共
识
从技术上看，他们这群人是压倒性的
但是，还有20%的算力不同意
于是我们就会得到BTCA和BTCB两个
BTC
BTCB有20%算力支持，没有通胀，保持了中本聪最初的设计
剩下的事情就交给市场了
合crypi
人们自己选择自己要卖掉BTCB，囤积BTCA;还是卖掉BTCA，囤积BTCB
在这个博弈中，矿工不是决定者，core开发者也不是决定者
就是这句话说的:「人民，只有人民才是创造历史的唯一动力」
人民选择BTCB，BTC A就会归零
哪怕开始它有80%算力支持，也会因为被人民抛弃，价格下跌，一直跌到以经济学无法支撑80%算力的成本
于是这些算力就会开始“叛逃”去支持BTCB
不过，对于多次重复博弈系统而言面的事情就像核弹，其实推演一不就具有足够威慑力了，所以，实际尘也就并不会有人明知不可为而强行去做了(2017-2018年就有人不信邪去干了，bch算力一度超过btc了，又怎样?时间已经证明了
4/.另一个问题是关于A1和区块链的未来。网上有人发帖说，未来AI革命成功，就会让区块链革命失败。比较逗的是，该网友说，gpu算力因为AI变得特别强大之后，可能会影响cpu算力，从而社BTC变得不安全。最后缮论说，在AI所导致的范式转移面前，区块链像过家家。
以下是教链的解析和看法
他说的可不只是一件事情
聚合crypi
他说的是:1、AI革命会发生;2、AI革命发生之后，会导致区块链革命的失败
而且他说啥cpu算力，一看就是个一知半解的家伙。
其实宏大叙事，街头大爷大妈都能吹上两句的，泛泛而谈，夸夸其谈，都不用信
AI革命的本质是生产力革命
当然关于AI革命到底怎么定义还有争论，此处不展开
生产力革命的后果一定是对人的劳动的取代
好处是，你为消费者的人，有更丰富的产品:但坏处是，是作为生产者的人，会类业
@Z: 失业是一件很可怕的事情
@Z:没钱的人会被社会慢慢边缘化
其实AI不AI的并不重要。这个世界的发方向，资本主义的发展方向，人类的发展方向，本来就是生产力持续提高。不是AI，也是其他的X科技、Y科技、Z科技
失业本来没有什么可怕的。是失业导致的“没有玉资可以领”这件事才可怕。
作为生产者的人失业，会导致他无法行使作为消费者的角色。这就是资本主义企业工资雇佣制生产关系对生产力进步的限制和约束。经济危机不就是这么来的么我反而会把“失业”、失去工资看成是人的一次伟大解放!就像当年农民失去土地，开始变成工人，变成资本主义的燃料时候，其实也是一次生产力的解放
解放，就是fee(使自由)
我们都知道，只有生产力足够进步，才能推动生产关系变革
这句话的背后，可能对个体，特别是习惯了旧制度的个体，会是一种阵痛:生产力进步>失业，工资雇佣制解体=>生关系变革
也就是说，当机器取代人，人们大量失业的时候，新的生产关系才会登上历史舞台
所以，我的结论很简单:AI革命(生产力革命)会大大加速区块链革命(生产关系革命)的到来，而不是相度
/5.曾经的明星项目polkadot(波卡)被曝出半年“烧了”8700万美刀，却仅仅收入100多万美刀被社区广泛质疑其财务负责任水平和健康情况。
教链简单看了下，主要的大头开支在于推广(3700万刀)和技术开发(2300万刀)。
其实这就是中心化管理的区块链项目的根本问题了。
对比-下中本聪和BTC就很清楚:BTC没有什么基金会、项目方，管理一大笔钱，来打广告，或者给开发人员付薪水。那还是传统的web2的生产关系!
参与BTC的个人或企业，都可以自愿花钱推广它，也可以自愿为它做技术贡献。这些贡献方很多，谁都不是中心。哪一个挂掉飞或者离开了，也对BTC没有致命影响。反观绝大多数有项目方、有中心化财政的区块链项目，即便是像ETH、polkadot这样的明星项目，也还是十分中心化。
这个中心一旦死掉了，整个项目可能就十分危险了。
Ecryptom
谓之曰，披着去中心化羊皮的中心化操作。
散户不可不察。