AAVE与LDO与twt三者的互相权衡：最近没撸空投，所以又有空来写写了.
为什么拿这三者来写？因为这三个的市值都处在类似区间，同时，你别看Restake跟借贷牛头不搭马嘴，但实际也是一对竞争对手来的，一个提供借贷利率吸引别人的资金，一个提供POS奖励吸引大家的以太坊。大家本质都是在吸引别人的资金。
这三者中我没选择lido的原因：
（1）lido的收入受牵制于两方面，首先是在pos里面的市场份额，其次是以太坊的价格（pos收入以eth的形式收取）
以市场份额来讲，我认为以太坊社区出于去中心化考虑，基本不会让lido的份额继续增加，等于说，现在所占POS的百分比已经是历史的最高水平，未来随着时间的推移反而应该是下降的。
刚刚也说到，lido的收入水平取决于市场份额与以太坊的价格，在份额基本已经天花板的情况下，lido的收入增长就只能靠以太坊的上涨了，以太坊并不是一定不能涨10倍，而是要再涨10倍，大概率得花费很多年甚至数十年的时间。
（2）lido本可以在现有的基础上，发展成Eigenlayer的模式，成为一个验证平台。但很可惜，lido创始人跟主要投*机构，选择了投*另外一个项目来开发该模式，而不是在lido社区添加这部分功能。
为什么在lido跟aave中，选择后者的原因：
选择aave主要是从平台的未来潜力来思考。刚刚上方也分析了，lido的收入水平主要取决于份额跟eth的价格，当份额基本天花板，同时eth的价格未来不会再轻松地指数级上涨的情况下，lido的潜力将受到很大限制。
aave则很不一样，它可以无限制地添加各种新型资产为抵押物，不会于太限制于eth这个单一资产的价格。未来随着RWA的到来，aave依然潜力满满，会有很多意想不到的资产可以添加进抵押物，TVL会一直保有向上突破的能力。
同时aave因为涉及稳定B，而让它有了除借贷方面外的其他想象力。众所周知，稳定B发行方，是除交易所外B圈里面最赚钱的公司了，行业因为去中心化的属性，未来不可能只有usdt这个稳定B一家独大，会有多种稳定B共同存在于市场，即使GHO（aave的稳定B）不会拥有太大的份额，但我想它一样可以给aave带来不菲的收入。
为什么在lido aave twt中，选择把twt作为最大仓位：
（1）用户最多的链上前端
uniswap labs在近半年的时间里，仅仅只是因为在前端添加了一点交易手续费，就赚得了5000多w美金的收入，这个是非常夸张的数据，要知道aave即使在牛市的情况下，DAO的一年的收入也才不过如此（DAO收入=协议收入*提成点数）。而链上最大的用户前端非钱包莫属，大一点的项目都已经意识到了钱包的重要性，所以你看到所有中心后交易所都在做钱包，所有大的去中心化项目也都在做钱包（uniswap、magic eden）。
（2）多方位抽点提成
uniswap只能抽自己平台用户的点数，aave只能赚自己协议收入的提成，lido只能在pos用户那边赚个辛苦的撮合费（5%）。但wallet却可以赚所有赛道的佣金，也就是说它一家就可以抽市场3大主要defi市场的提成，虽然就单一市场来比，wallet肯定不可能在交易上跟uniswap比，肯定无法在借贷上跟aave比，也肯定可能无法在pos里面跟lido比，但钱包的拓展性实在太强了，未来任何出现的新赛道，它都可以添加进钱包里面，例如现在trust wallet也在法B出入金（法B自己买卖B）的位置有了收入，也在跨链交易/兑换上越做越丝滑，总的一句，钱包的拓展性非常强，未来新出现的盈利方向，人家都会在合适的时机添加进钱包，并且想办法收税。